שלום.
לעתים מגיע רגע בחייו של אדם, בו נשבר לו והוא קם על רגליו האחוריות ואומר "לא עוד".
עבורי, הרגע הזה ארע השבוע. קראתי מאמר (מאיר עיניים, אבל בואו לא נדון ולו לשניה בתוכנו) בהבלוג "אישתון" וכבר אחרי פסקה ראיתי כוכבים. טוב, לא בדיוק כוכבים. פסיקים. המוני פסיקים. בכל מקום. עד כדי כך בלטה יתר-הפסיקיזציה במאמר, שהחלטתי לסופרם ולמיינם למען יראו וייראו.
כמה משפטים של מבוא: פסיק הוא הנחיית קריאה. פסיק טוב אומר לקורא "נוח קלות, לפניי ואחריי יש חלקי משפט שכדאי להפרידם ומוטב לעכלם תוך הפסקה קלה בקריאה". פסיק רע משול למצב שבו פוסע אדם בחבורה, וזה שלפניו מאט לרגע וגיבורנו נתקע עם בהונותיו בעקב חברו. פסיק רע בכל משפט משול, ובכן, להישנותו של המצב הנ"ל בכל חמישה צעדים. זה מעצבן.
להלן הקטלוג (לא כללתי את השיר שבסוף, מפאת כבוד לחירות אמנותית; ואת כיתובי התמונות, שיהיה). לכל קטגוריית פסיק* צימדתי את הדוגמה הראשונה מתוך המאמר למען יבינוני.
אולי נתחיל דווקא מהסך-הכל: 393 פסיקים. למאמר בן כ-4000 מילים (וידאתי) זה המון. בערך כפול משני טקסטים בעלי אורך דומה שדגמתי (האחד מקצועי, השני פרוזה). הפוגה אחת לחמישה צעדים על-פני 5.6 קילומטרים.
246 מתוכם הם הכרחיים, או לפחות רצויים, על-פי הפירוט כדלהלן:
סוג | כמות | דוגמה |
אחרי פסוקית תחילית המאייכת משפט | 22 | בעקבות הפוסט וויכוחים רבים בנושא, החלטתי לחקור… |
אחרי ביטוי תחילי המאייך משפט | 28 | בדרך כלל, עיתונאים שאומרים את זה… |
לפני פסוקית/ביטוי תיאור המוסיפים מידע | 41 | יעבירו איזה לילה אחד (…), מלווה בעוד מספר ימי תחקיר… |
לפני הסגר/תמורה | 35 | סקירה של 8 ימים, שבת עד שבת, |
אחרי הסגר/תמורה | 36 | סקירה של 8 ימים, שבת עד שבת, |
בתוך רשימה | 24 | בסמטאות שאיש לא נכנס אליהן, באפלות והגנים |
לפני פסוקית זיקה בלתי-מוצרכת | 39 | האפרטהייד שבהסכמה כלכלית\חברתית, שגבולו עובר בדרך מנחם בגין… |
אחרי פסוקית זיקה בלתי-מוצרכת | 6 | שטחים פתוחים ונטושים, הנושקים לאיילון, … |
בין משפטים מאוחים | 13 | הם אינם מודעים לכך שיהיה להם גרוע יותר באוהל עם מזרן, או שכרגע הם מגשימים את החלום האמריקאי… |
לפני/אחרי ציטוט | 2 | "לא תודה", אני עונה. |
25 הם סבירים, אך לא הכרחיים:
סוג | כמות | דוגמה |
לפני/אחרי ביטוי "כבד" | 15 | הכי קרוב שהם מגיעים לבית, זה מתקן ילדים צבעוני… |
אחרי תיאור לוואי "קל" | 1 | …שברמה הגלובלית, מקורותיה אחד הם |
בין תואר-הפעל לפעל | 5 | … בקלות ובזול, היה ניתן להרים מבנה עץ ופח… |
לפני משלים פסוקי | 4 | בראשי חשבתי, שאולי היה מספיק להציג תמונה של האזורים של ת"א… |
122 הם פסיקים שנתקעים לך בבוהן. "אסורים", או אם אתם נחמדים, "מפריעים":
סוג | כמות | דוגמה |
בין נושא לפעל | 48 | עיתונאים שאומרים את זה, מתכוונים… |
בין פעל למשלים / משלים לפעל | 33 | בפוסט הקודם חקרתי אותנו ואת נבחרינו, על יחסינו לאפריקאים החדשים בארצנו… |
בין חלקי השוואה | 8 | השוויתי בין השיח כלפיהם, לבין השיח כלפי היהודים… |
בין שם-עצם למשלים | 7 | השיח כלפי היהודים, בגרמניה של שנות ה-20 וה-30 |
לפני ביטוי מוצרך שאינו פסוקית | 11 | מאות ואלפים שנכתבו ונכתבים, ללא ידיעה אמיתית של השטח… |
לפני פסוקית זיקה מוצרכת | 9 | …הטענות שלנו, כנגד הכלכלה הישראלית ואת הצעקות שלנו על יוקר המחיה |
לפני פסוקית תיאור מוצרכת | 6 | … היו מספיקים, בכדי להשמיש אותו כמקלט לחסרי הבית |
למרבה התמיהה, על אף פיסוק-היתר המשוגע, במספר מקומות הושמטו פסיקים הכרחיים. ארבעה ליתר דיוק:
סוג | כמות | דוגמה |
בין חלקים מאוחים "כבדים" | 3 | בצד אחד הייתי מוקף לבנים ופה ושם נראה שחור אחד ומצד שני של הכביש, בדיוק להפך. |
לפני הסגר | 1 | יש בזה אלמנט אפלייתי כמובן, |
אציג את הסיכום בז'רגון האהוב על מעבדי השפה הטבעית – דיוק ולהוחזר (precision and recall): הדיוק הוא מספר הפסיקים הטובים (או סבירים, אהיה לארג') מבין כלל הפסיקים: (246+25)/393=69%. כן כן, פסיק אחד מכל שלושה הוא רע. הלהוחזר הוא מספר הפסיקים הטובים במאמר מתוך הפסיקים הנדרשים: 246/(246+4)=98.4%. זה בסדר, אבל עם כזה דיוק מחריד הייתי מצפה לשלמות להוחזרית. הממוצע ההרמוני של הדיוק והלהוחזר נותן לנו את מטריקת F1 (כ1?): 2X(0.69X0.984)/(0.69+0.984)=81.1% חלשים למדי. וזה מאלגוריתם אנושי.
וכאילו קורא את מחשבותיי, בעודי כותב פוסט זה בא רוביק רוזנטל בבלוג מורפיקס ומקטרג על תופעות פיסוק מיותר.
* לא מיליון אחוז מדויקות, ובטח יש חפיפות. חוק וישנה וכיו"ב.
תראה… אני יודע שהפיסוק שלי הוא לא נכון. אפילו הייתי אומר שהוא די אינטואיטיבי (ומפתיע לגלות, שלפחות בהקשר של הפסיקים הנכונים, האינטואיציה שלי היא כמעט מושלמת). אם תרצה לעזור אשמח. בעבר ניסיתי להעזר בעורך, אבל זה מאט את התהליך ובכל מקרה התאפשר לי רק בשלבים שכתבתי עד אזור ה-1000 מילים לפוסט. עכשיו, בתחקירים כבדים וארוכים, עם משפטים סבוכים ומפותלים, אין יותר מידי אנשים שקופצים על העונג, של לבדוק את הטקסטים שלי, ללא שום תמורה כלכלית.
תאמין או לא, אני משתדל לעבור עליהם לאחר מכן ולתקן שגיאות פיסוק. בזמנו, כשפתחתי את הבלוג, קראתי מאמר ליברלי על פיסוק שאמר כי בשורה התחתונה, מעבר לחוקים המינימאלים, הפיסוק הוא כלי שרת להבנת הטקסט ולא להפך. לכן השמטה או הוספה של פיסוק, גם שלא על פי החוקים, אשר מקלה על הקורא, היא בסופו של דבר חיובית.
אינני יודע איפה אתה עומד, אבל אני אישית, אף פעם לא הייתי אדם של חוקיות מעבר להיגיון, או כזאת שאפילו מכבידה עליו, ולכן, הגישה הטבעית הזאת, קסמה לי. סתם בדוגמה הפוכה:
"פסיק רע משול למצב שבו פוסע אדם בחבורה, וזה שלפניו מאט לרגע וגיבורנו נתקע עם בהונותיו בעקב חברו."
הכפל של ו' החיבור פה, צורם לי. אני לא יודע מה החוקיות הלשונית מאחורי זה, אבל אני יודע שזה נראה רע. אני הייתי הופך משפט שכזה ל – "…אדם בחבורה, כשלפתע זה שלפניו…". רצפים של "ו… ו… ו…" נראים לי פשוט נורא, אבל אני לא מתיימר לדעת למה (או אם בכלל).
השאלה שלי היא, האם מעבר לחוקיות הבסיסית וטעויות ברמת התקנות על פי האקדמיה, הפיסוק ממש הפריע להבנת המשפט או שיבש אותו? ואני מדגיש, אני לא מתכוון "הפריע" כ-"גרם לי, בתור מומחה בתחום, לעיוות במוח", אלא יותר ל-"הייתי צריך לקרוא את המשפט פעמיים בכדי להבין אותו" (ונדרשת אובייקטיביות והכרה עצמית גבוהה, בכדי לדעת להסתכל על דבר מתוך נקודת ראות שאינה שלך, או לפחות להודות שאינך מסוגל לכך).
אני יודע שזה לא הסטנדרט המתבקש, אבל בין מאות שעות של תחקיר לבין עשרות שעות של כתיבה (תוכן), לכשאני מגיע לשלב העריכה, אני גם מותש וגם פשוט לא מתאפשר לי הזמן לעריכה טובה, כפי שהייתי רוצה לעשות.
בקרב שבין תוכן ותחקיר, לפיסוק ושגיאות כתיב, אין בי שום חרטה, בתיעדוף שבחרתי. לכן, אני לא מתיימר לומר לך פה, שהטקטסים שלי יהיו נקיים מעתה מהשגיאות שראית. פשוט אין לי זמן להתעסק בזה (ומבלי לפגוע, למרבית האנשים זה לא חשוב, או שאינם מיודעים בכלל לחוקיות שדיברת עליה). אבל בכל זאת, אם תוכל לכוון אותי ספציפית לנקודות אקוטיות שטעיתי בהן והקשו על הבנת הטקסט עצמו, אשתדל לשפר בהדרגה.
לדוגמה:
"עיתונאים שאומרים את זה, מתכוונים…"
הפיסוק מיותר, אבל הוא לא מפריע להבנת המשפט בשום צורה. בעצם כל הדוגמאות שהצגת ב-122 פסיקים "אסורים" (ואני לא חולק בשום צורה על הידע שלך או "איסורם"), לא נראים לי כמחבלים ביכולת ההבנה של הקורא. הם מיותרים, אך לא משבשים. נראה לי ש"התקיעה בבוהן" שאתה מתאר, קיימת רק כאשר הבוהן הזאת, היא של בלשן או דקדקן (ואני לא אומר את זה בזילות המקצוע, אלא רק מתוך פרספקטיבה אובייקטיבית מחוצה לו).
בקיצור-
תודה על הביקורת. כרגע זה קצת יותר מידי מכדי שאוכל להכיל בבת אחת. להפעם לקחתי את הטעות שלי בפיסוק בין חלקי השוואה. תמשיך "לתת לי בראש" (אפילו במייל) ואני מבטיח להשתפר באופן אינטואיטיבי והדרגתי. לעבור בבת אחת מטעויות והרגלים של שנים, לרמתכם (הראויה), זה פשוט גדול ממני, מבלי ממש לחבל בתוכן (או לפחות בתפוקה שלו). זה דורש הקפדה, שאולי מתוך שנותיכם בתחום, כבר נראית לכם בלתי קיימת, כמו נגן גיטרה שאצבעותיו כבר לא משתמשות בתודעתו, כאשר הן מדלגות מסריג לסריג, אבל היא שם ויש לה מחיר.
שאלה קצת מעצבנת, אבל לעת עתה, עד אשר אשתפר, האם יש תוכנות שממש יודעות לזהות מבנים תחבירים ולפסק ברמה (מעבדי התמלילים הרגילים שהשתמשתי בהם, היו די אידיוטים בקטע הזה)?
נ.ב.
שלא תעז לבקר אותי על הפיסוק בתגובה הזאת.
היי אישתון,
קודם כל אני ממש שמח שלא לקחת את הפוסט באופן אישי. התלבטתי אם להוסיף בקשה כזו ובסוף החלטתי שלא כי זה עלול להיראות צבוע. במקום זה וידאתי שאני מראה את הערכתי למהות הדברים, מתוך הנחה שזה מה שאכפת לך ממנו.
לענייננו – קשה לי להעריך את מה שאתה מבקש. ניאלץ לשמוע מקוראינו שאינם עוסקים בשפה ולתת להם לשפוט. יכול להיות שהחוקים (במיוחד "בין נושא לפועל" ו"לפני פסוקית זיקה מוצרכת", שחורים לי במיוחד) הקהו את שיקול דעתי הטבעי. אני כן משתדל להסתכל מנקודת מבט טבעית באמת, והפרשנות הטבעית ביותר שעולה על דעתי היא "פסיק הוא עצירה קצרה בקריאה". תחת הפרשנות הזו אני לא מסוגל לראות איך עצירה בין נושא לפועל לא פוגעת בשטף הקריאה, ואיך עצירה לפני פסוקית זיקה מוצרכת לא פוגעת ביכולת ההבנה ממש (כי היא נתפסת כפסוקית בלתי מוצרכת, ואין כאן בעיה תחבירית – מה שגורם לכך שכנראה שום תוכנה לא תדע לעזור ב-100% בפיסוק).
בסופו של יום, אני חושב שהדרך שהכי תועיל לך היא לא לחשוב על חוקים ופשוט לשים פסיק איפה שהיית עוצר קלות במוד של הקראה. אני מאמין שאחוזי הדיוק שלך ישתפרו.
אני כותב בלוג לביקורת עצמית – אני לא ממש יכול (או רוצה) להביע התנגדות לכשזאת מופנית גם אלי.
בכל מקרה אני הולך על הדרך שלך בפוסט הקרוב. אני מטיל את כל האחריות על התוצאות עליך (גופתי לצד מכתב התאבדות שאינו מפוסק כראוי, עלולה להיות אחת מהתוצאות הללו).
אישתון- תגובה מקוראת ללא רקע בלשני. קודם כל, הערכתי לאופן בו אתה מקבל את הביקורת. שנית, רציתי לנסות לספק התייחסות טבעית לעניין הפסיקים בפוסט. "טבעית"- של מי שקראה את המילה "מאייך" לראשונה בפוסט הזה ואין לה כל רקע בלשני. קשה להיות "טבעית" לגמרי, כי תשומת הלב לפסיקים גוברת עקב קריאת הפוסט של יובל. עם ההסתייגות הזו, התחושה שלי היא שיש יותר מדי פסיקים. לא הייתי טורחת לציין זאת סתם, לולא היה ערך בתוכן של מה שכתבת. כפי שציינת בעצמך בתחילת המאמר- הוא ארוך יחסית למדיום, ולכן הפיסוק חשוב: כדי שיהיה קל יותר לקרוא את כולו. לא היו במאמר משפטים שנאלצתי לקרוא פעמיים, אך כן הרגשתי שאני נאלצת לעצור יותר מפעם אחת במקומות בהן לא היה בכך צורך.
לקחתי לתשומת לבי.
לגבי מאייך –
נכנסתי לכמה פורומים לבלשנות וכנראה שזו מילה אמיתית המתארת איזה הקשר בין חלקים במשפט או מילים בקשר אדנומינלי. אני אשקר אם אומר שלגמרי הבנתי או שהעמקתי, אבל לא נראה שזו הנפצה מהאוויר. מצד שני, לא נראה שמישהו חוץ מלינגוויסטיקנים ידעו אם טעיתי או לא בהקשר של פיסוק על בסיס מאייכים (ולא… אני לא לגמרי בטוח אם מה שאמרתי בכלל הגיוני).
טוב, אני מניח שאני בעצמי לא יודע לפסק כמו שנדרש ומעבר לכך הקריאה הנוכחית שלי מוטה מכיוון שקראתי קודם את הפוסט.
אני לא חושב שזה מפריע להבנה. מצד שני, זה די מפריע לקריאה במקומות רבים.
ואני חוזר למשפט שתכתי בתחילת התגובה.
קראתי את הפוסט של אישתון לפני שקראתי את הפוסט הזה ולא שמתי לב כלל לפיסוק יתר. אחרי הפוסט של פינטר חזרתי לפוסט של אישתון והפיסוק נראה לי בלתי נסבל. לכן, אני חושב שכל הנבדקים (כלומר, המגיבים) שהלכו לקרוא את אישתון בעקבות הפוסט הנוכחי פסולים מלשפוט.
הניחוש שלי הוא שהרוב לא ישימו לב, אבל שיובל פינטר אינו היחיד שזה הפריע לו. אני גם מנחש שאחרי הפוסט הזה אישתון ישים לב קצת יותר לפיסוק ויפסק קצת פחות.
ושכחתי להעיר שתוכן הפוסט של אישתון היה מרתק.
וואו פינטר – אחד הפוסטים הטובים, תמיד ידעתי שכשאתה עצבני אתה הכי חד. שאפו.
ראשית ניטפוק: אההההה, פינטר, כתבת "בסופו של יום"! אותך לרוביק!
שנית, לגופו של עניין: אני צדיק, כך מסתבר. קראתי לאחרונה מספר מאמרים של אישתון והדבר היחידי שחרה לי הוא שלמרות שהקריאה קשתה עלי מפאת השפה לא יכלתי להפסיק לקרוא כיוון שתכנית הם היו מרתקים, מעמיקים וראויים. שמח על הפוסט שלך ועל התגובה של אישתון כלפיו. תבורכו, שניכם.
טוב, רק בשבילך דגתי את זה עכשיו מוואלה
"אולם בשורה התחתונה הנבחרת הציבה עצמה בעמדת זינוק טובה מאוד לקראת המשך הקמפיין, כשניצחון נוסף על מונטנגרו ביום חמישי". – כמובן שמי שלא עוקב אחרי נפלאות ותלאות נבחרת ישראל בכדורסל עשוי לחושב שהיא גברה על מונטנגרו זה מכבר.
[…] קצת יותר מחצי שנה הצתתי סערה כשמניתי "בקפדנות של פסיכי" (ציטוט של עינב גלילי, […]