האיש האחרון לא לדעת על תגלית מאה אלף הדולר

מה עושה הסמנטיקאי של "דגש קל" כשבטמקא מתפרסמת כתבה על מוצא השפות?

מעיר הערה מיותרת על בחירה תמוהה של סדר כמתים, כמובן.

ממצא א:

ממצאיו לא מצביעים על האתר המדויק באפריקה שבו החלה השפה האנושית, אולם הוא מראה כי הדיבור התפתח לא לפני פחות ממאה אלף שנה – מוקדם בהרבה מהמועד אותו העריכו המדענים עד כה.

וסקרינשטת בחגך והיית אך שמח

הנני סמוך ובטוח כי רוח הוט"פ שורה על כולכם כרגע.

לכן דגש קל לשירותכם. ננתח קלות, בהזחה לאחור: פחות ממאה אלף שנה – תקופת זמן שהיא פחותה ממאה אלף שנה. לפני פחות ממאה אלף שנה – במהלך מאה אלף השנים האחרונות. לא לפני פחות ממאה אלף שנה – לפני מאה אלף שנה בדיוק, או יותר. שזו, עושה רושם, המשמעות המבוקשת. אך יש כאן צליעה.

למה התכוון המשורר? כמעט בטוח שלהיפוכם של ה"לא" וה"לפני": "לפני לא פחות ממאה אלף שנה" נותן את המשמעות המבוקשת, שהיא גם חסם תחתון על הזמן שעבר מאז ההתפתחות, וגם אפקט של התפעלות (בניגוד ל"לפחות" הנייטרלי יותר) שמתחזק עם ה"מוקדם בהרבה" שבא מיד לאחריו.

ולמה הניסוח שנבחר צולע? בגלל ההקשר שהוא מצוי בו, כמובן. כשאומרים "הדיבור התפתח לא לפני פחות ממאה אלף שנה", עם ה"לא" במיקומו הספציפי הזה, עולה התחושה שיש סברה קיימת לפיה הדיבור התפתח לפני פחות ממאה אלף שנה (וגם אז, עדיף לשים את ה"לא" לפני ה"התפתח"). זה אמנם מה שמוזכר בהמשך המשפט, אך במבנה תחבירי שאינו מתאים: "מוקדם בהרבה מהמועד אותו העריכו עד כה" הוא ביטוי שצריך להיקשר לתגלית חיובית, לא שלילית. אם באמת רצה הכותב האלמוני להתייחס לסברה הקודמת בפסוקית זו (ולא לתגלית החדשה), היה עליו לפותחה במילת השעבוד "כפי".

ראיה לבלבול הרב שחולל המשפט דנן היא תגובית שלוש ותגוביות-המענה שלה. שימו לב לסמטוחה (וגם לתגובית 2 ותגובית-המענה שלה. כי היא משעשעת).

(כותרת הפוסט, אגב, היא שילוב של הרשומות הסמנטיות האלה, ומשחק על כותרת הכתבה בטמקא)

(הינד כובע למורן, תכלית חיי)