סליחות הוא שיר מכונן, הן במרחב הלירי (כתבה: לאה גולדברג) והן במרחב המוזיקלי של ימינו (לחן: עודד לרר, ביצוע: יהודית רביץ, תשל"ז). שמעתי אותו לא מזמן, אולי בפעם האלף בחיי, ולפתע עלתה בי שאלה: עד כמה חזקה השורה הבאה?
וְלָמַדְתִּי: שֵׁם לְכָל רִיס וְצִפֹּרֶן
וּלְכָל שַׂעֲרָה בַּבָּשָׂר הֶחָשׂוּף
אמירה שכזו, לפיה ניתן להעניק תשומת לב רבה לכל פרט ופרט בגופו של אדם, נחלקה אצלי לשני חלקיה: שם לכל ריס (שם גם תהיה השערה), ושם לכל ציפורן. הרושם הוא שלציפורן אפשר להעניק שם, נניח בהסתמך על שם האצבע והיד/רגל בה היא נמצאת. במקרה כזה, עקירת ציפורן (איחסאיחסאיחס) וצמיחת חדשה לא תשנה את השם: שתיהן תיחשבנה לאותה אחת.
אלט-טאב פילוסופי: ספינתו של תזאוס. הספינה מוצגת במוזיאון, ומדי פעם מוחלפים בה כמה קרשים. ברבות השנים, כל הקרשים המוצגים אינם אותם קרשים שהיו בה במקור. אך הספינה נותרה ספינתו של תזאוס. שמה נותר, וגם שמות חלקיה נותרו. הלא-כן? אלט-טאב.
ריסים ושערות, לעומת זאת, צומחים באזור רציף כלשהו: חד-מימדי (קצה העפעף) או דו-מימדי (פני הגוף, הקרקפת, מה שתבחרו), קשה בהרבה להגדיר מיקומים ספציפיים שעבורם שערה שצומחת במקום רעותה תזכה לאותו שם, כלומר תיחשב בעינינו לאותה אחת. אולי הריס הימני ביותר והשמאלי ביותר בכל עין (וגם לא בהכרח – אם הימני נושר זה שלידו נוטל את הכתר על נקלה), ואולי שערות בודדות באזור קירח. אם היה עלי להעניק שם לכל ריס ושערה, הייתי בוחר כנראה בדרך השם האינדיבידואלי לכל שערה פיזית, בלי התייחסות להיסטוריה של המיקום בו היא נמצאת. נשר ריס וצמח חדש במקומו? מדובר בריס חדש.
אלט-שיפט phkuxuph: ahy' v,ckck,h go tky-ytc/ tky-ahpy/
אלט-טאב פילוסופי: פרדוקס הקירח, של יווני שאיני יודע איך מאייתים את שמו אז אומר אויבולידעס. מתי אדם הופך קירח? לכאורה מתישהו על הרצף שבין סט שערות צפוף ומושלם לראש נטול כל שערה שהיא. אך אם נעבור שערה-שערה נגלה שלא נצליח לקבוע בשלב בודד מתי האדם קירח ומתי לא. בימינו פשוט נאמר, "אה, סקאלה והקשר וזה" ונפטור את הפרדוקס במחי יד. אח, איזה עידן מופלא לחיות בו. אלט-טאב.
על ריח דבק ואורן אין לי יותר מדי מה לחדש לכם. בשבוע הבא אהרוס שיר שקשור באופן רופף לסוכות.

פינטר,
הרסת גם הנדסה לבית הספר היסודי (קצה העפעף הוא קו, דו-מימדי במקרה הצנוע; פני הגוף והקרקפת, לפחות אצלי, הם תלת-מימדיים, בלי לערב את תיאוריית המיתרים). הרסת גם פילוסוף יווני אחד או שניים, שכן כל הפואנטה בספינתו של תזאוס זה שלא ברור אם הספינה עדיין ספינתו של תזאוס אחרי כל ההחלפות, או באיזה שלב חדלה להיות "של תזאוס". זה דומה לפרדוקס הקרח, אלא שכאן תולשים בלי להשתיל חדש למסכן.
ובעניין מתן שמות, הריני להפנות אותך לריפרור ישיר לעומת ריפרור עקיף: "פינטר הבלוגר מדגש קל" זה שם שתמיד יתיחס אליך, אבל "ראש הממשלה" (או ציפורן בוהן ימין, או ריס שמאלי קיצוני) יתייחס למסומן באופן עקיף, על פי תפקידו בזמן ומקום נתונים. כך מאייתים את מי שהנחיל את המושגים האלה להמונים:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_de_Saussure
זה אני: http://goo.gl/r8VyW
דווקא אצלי פני הגוף הם יריעה דו-מימדית שמשוכנת במרחב התלת מימדי.
וגם קצה העפעף, במובנו התיאורטי, הוא נקודה.
לא יודע מה קפץ עלי מה. קצה העפעף הוא אכן קו חד מימדי במובנו התיאורטי, כפי שפינטר כתב. אבל אני לא חושב עליו בתור נקודה כפי שבן הציע. אין לי בעיה גם עם פנים דו מימדיים שמתוחים על משהו תלת מימדי, כל עוד הם לא שלי (אני מעדיף ששלי ישארו תלת מימדיים כמו עכשיו).
העניין הופך למסובך הרבה יותר כשמבינים שכל הגוף "מתחלף" באחר כעבור כמה חודשים. התאים שבגופנו מתחדשים כל הזמן (גם בציפורן), המרכיבים שלהם מתפרקים ונוצרים חדשים במקומם. אם כך, אני כיום שונה לחלוטין מבחינה פיסיולוגית מה"אני" של לפני , נניח, חצי שנה. נשאלת השאלה- אז מי אני בעצם?
סתם נקודה למחשבה.
זה בלוג בלשנות או בלוג פילוסופיה בגרוש? איפה הבלשנות פה?
לא יודע אם הפילוסופים כבר עלו על הנקודה הזו:
כמי שאף פעם לא הזדהה עם אוהדי ספורט, קשה לי במיוחד עם אוהדי קבוצות (כדורגל/כדורסל): מה יש במכבי תל אביב היום שקשור למכבי תל אביב של שנות השבעים? האם אולסי פרי עדיין בחמישיה? האם האוהדים הוותיקים קשורים לצבע הצהוב? אפילו עלית (הספונסור) כבר לא שם.
זאת לעומת מוניטין שמוציאה לעצמה תזמורת פילהרמונית, למרות שהנגנים מתחלפים. בדרך כלל המנהלים האומנותיים נשארים תקופות ארוכות, וכשהם מתחלפים, המנהל החדש מגיע הרבה פעמים בגלל המוניטין. ולפעמים גם התזמורות מאבדות את המוניטין.
חובבי ספורט יטענו שאותם הדברים תקפים לגבי קבוצה (או ליתר דיוק, 'מועדון'). הנה דוגמה למנהלים אמנותיים.